10 de agosto de 2022

177ª noche - El chiringuito legal

 Los políticos "clásicos" del bipartidismo se llevaban la pasta directamente, a través de "donaciones", comisiones, meteduras de cucharón o participaciones en negocios, etc. Pero eso a la larga ha ido saliendo a la luz y no ha resultado un sistema seguro. No hay más que ver los casos que han llegado a los tribunales. Además, hay que tener algún nivel de conocimientos para trajinar la mayoría de estos asuntos, que los políticos de ahora no tienen. Por eso, han puesto de moda otro tipo de chollo: 


EL CHIRINGUITO "LEGAL"

1) Se empieza por tener una idea, lo más estúpida e inútil posible. Por ejemplo, abrir una "Oficina del Calor", hacer un póster de gordas en la playa o pintar en cada calle un cartel que diga "Calle amiga".

2) Se aprueba el proyecto y se provee lo necesario para realizarlo. O sea, se buscan  los amiguetes  (que no es necesario que sepan hacer nada) y  el local, o la pintura, o lo que haga falta. Y con eso ya está el dinerito cambiando de bolsillos. 

3) Después, en el mejor de los casos se lleva a cabo la cosa inútil, pero, en otros, si se encuentra mucha oposición, se deja correr. Total, el dinero ya se ha movido que era el objetivo, lo demás no importa. 

4) Ejemplos 

  • a) El belén trastero de la Colau, por poner 7 muebles viejos, costó 97.000 euros. ¿O debería decir "sirvió para robar 97.000 euros"? Que fueron a parar a una amiguet@, claro, artista donde las haya. 

  • b) Otro ejemplo: el póster de la cajera de Vallecas. 80.000 euros que se evaporan, de los cuales sólo 5.000 se emplean en el póster, que acaba haciendo en media hora alguien con el Photoshop, fusilando imágenes de la red que encima tienen copyright. 

  • c) Otro más. ¿Cuánto pensáis que puede haber costado pintar el cartelito "camí amic" (camino amigo) ocho veces en todos y cada uno de los cruces de las calles de Badalona, que son miles? Pues ahí está. Por supuesto, el cartel  da mucha seguridad y tranquilidad, sobre todo a la gente mayor (nótese la ironía).  

¿Veis? No es son robos ni es corrupción, simplemente se han encargado unos trabajos inútiles pero presupuestados y se han pagado, en pequeñas cantidades para no llamar la atención ni necesitar concurso (al puro estilo Laura Borrás), todo de lo más legal y superhonesto. 

Cuando veáis un proyecto muy tonto y absurdo, por ejemplo, poner zapatos a los perros o pintar de morado los bancos, no penséis que están locos o son idiotas. Ellos, no. Es su modo de sacar pasta, ya que no saben hacer nada útil. Los que lo aguantamos sin rechistar, esos sí que puede que estemos un poco sonados. 




13 de octubre de 2021

176ª noche - Una corrida de toros en el siglo XIX



 

Colección de 100 postales que reproducen ilustraciones aparecidas en la revista taurina "La lidia", de finales del siglo XIX. Es un PDF que se puede descargar pulsando sobre la imagen siguiente:


    



16 de septiembre de 2021

175ª noche - La clave

 Hace tres años, la pregunta era ésta:


Y la respuesta. ésta:

Porque en el PSOE hay cientos de miles de personas, la segunda y tercera generación del felipismo, que han decidido vivir de la política toda su vida, como si fuera un negocio familiar, del mínimo esfuerzo, no tienen otro medio de vida ni otra preparación. Alcaldes, concejales, amigos y familiares de unos y otros, cargos regionales, pseudofuncionarios, empresas contratadas, prestadores de servicios... Un montón de gente que de un modo u otro vive del dinero público. Y que en su mayor parte, en el PSOE, no tiene otro medio de vida. El día que pierdan el cargo, al paro o a vender seguros a domicilio (antes se vendían enciclopedias). ¿Y en el PP? Ya habrían querido, pero hasta el 96 no tocaron la ubre... Bastantes cachorros de dirigentes del PSOE están hoy en Podemos o IU, y en la misma situación mamadora.
Amarrarse al pilón no es capricho opcional; es necesidad de supervivencia. Al felipismo siguió la travesía del desierto, se mendigaban subvenciones para las tablas que salvación que fueron las ONG. ¡Vaya con las ONG, hechas a la medida! Y cuando parecía no haber solución, de pronto, el 11-M. Y con él, Zapatero. El poder en manos de un partido sin norte y de un presidente que no sabía ni abrir una puerta. Ocho años de oxígeno para el partido, a los que han seguido diez años venenosos para todo el país. Y ahora, de pronto otra vez, Pedro Sánchez. Y la gente del partido diciendo: "No nos importa cómo lo hagas, votaremos lo que sea, pero tenemos hambre, llévanos al filete". Y Pedro lo ha hecho, no le ha importado cómo, y encantado de haberse conocido está, en su mundo de mujeres abducidas.
Pero no todo el PSOE es así. También hay gente honesta, con principios. De momento callan, para que no los linchen los estómagos agradecidos. Pero pronto los reconoceréis, porque empezarán a hablar, y a decir NO. ¿Quién tendrá el honor de ser el primero? Puede que en algunas votaciones próximas, Sánchez no tenga todos los votos del PSOE. En democracia, el poder ha de sentarse en los votos del pueblo, sin trampa ni traición. Cosa que en este momento el PSOE no cumple. Por eso, el PSOE digno, el que conocimos desde el 78 hasta Zapatero y que está definitivamente ausente con Sánchez, ha de ir a elecciones generales YA.

AHORA LA PREGUNTA ES:

¿ES QUE NO QUEDA UN SOCIALISTA DECENTE?

26 de julio de 2021

174ª noche - ¿Qué canción es?

 Si naciste antes de 1975, seguro que reconoces esta canción inmediatamente. ¿Quieres intentarlo?




4 de febrero de 2021

172ª noche: Bruselas le pide a los gobiernos...

 Se ha generalizado el uso del pronombre de complemento indirecto en singular, cuando corresponde plural.

Escuchen con atención: "Bruselas LE pide a los gobiernos...". 





Lo correcto es "Bruselas LES pide a los gobiernos...". O simplemente "Bruselas pide a los gobiernos", como pone el rótulo de la pantalla. 

Esto es sólo un ejemplo, pero se oye por todas partes. Y, aunque parece un problema de gramática, es un problema de lógica. Ya no se ve el pronombre como el objeto indirecto sobre el que acaba recayendo la acción, sino como parte del verbo, en este caso el verbo "pedirle", que se conjugaría así:

Yo le pido

tú le pides

él le pide... 

etc.

Sin importar ni lo que pide ni a quién o quiénes lo pida.

Y lo mismo pasa con "decirle", "enviarle", "cederle...", cualquier verbo al que se pueda aplicar un complemento indirecto. 

Voy a decirle a tus padres...  NO, lo correcto es "Voy a decirles a tus padres". 

Voy a cederle la casa a mis primos... NO, "Voy a cederles la casa a mis primos". 

Es lamentable, porque demuestra falta de formación, falta de inteligencia lógica y acabará desorganizando el idioma, que dejará de tener coherencia. 

Otra decadencia más y no se puede hacer nada. Los profesionales del idioma no lo respetan. 

3 de noviembre de 2020